Colômbia — O “outsider” Aberaldo de la Espriella, defensor de uma linha-dura contra o crime, assumiu a liderança na corrida presidencial da Colômbia no primeiro turno da votação, na noite de domingo, preparando o cenário para um segundo turno contra Iván Cepeda — um aliado do presidente colombiano em fim de mandato, Gustavo Petro, que questionou os resultados da eleição.
Como nenhum candidato obteve a maioria absoluta dos votos, a eleição seguirá para um segundo turno em junho.
No entanto, Cepeda e Petro semearam dúvidas sobre os resultados do primeiro turno, alegando — sem apresentar provas — que centenas de milhares de votos foram manipulados e que atores estrangeiros interferiram nos resultados da eleição.
Cepeda afirmou que aguardava que as autoridades eleitorais realizassem uma apuração minuciosa dos resultados antes de aceitar o desfecho da eleição.
“Somente quando as comissões de apuração tiverem esclarecido plenamente o que aconteceu é que nos pronunciaremos sobre os resultados desta noite”, disse Cepeda, embora tenha reconhecido que a votação provavelmente seguiria para um segundo turno.
Cepeda obteve 41% dos votos, enquanto de la Espriella conquistou 44%, com 99,98% dos resultados já apurados pelas autoridades eleitorais.
Cepeda é um senador progressista que prometeu dar continuidade a um plano complexo para alcançar a “paz total”, por meio da negociação de acordos de paz com grupos guerrilheiros e gangues criminosas. Ele liderou consistentemente as pesquisas de intenção de voto no período que antecedeu a votação de domingo; contudo, nas semanas finais antes da eleição, de la Espriella ganhou apoio rapidamente com a promessa de que agiria com rigor contra os grupos armados.
O resultado apertado e equilibrado provavelmente representa um desafio para Cepeda no segundo turno, uma vez que se espera que de la Espriella angarie o apoio dos eleitores que, no primeiro turno, votaram em outro candidato conservador.
De la Espriella — um novato na política conhecido como “El Tigre”, ou “O Tigre” — tem procurado se apresentar como um apoiador do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
“Que os Estados Unidos da América e os partidos democráticos monitorem este segundo turno eleitoral. Eu liderarei esta batalha; serei o melhor guerreiro da Colômbia”, declarou de la Espriella em um discurso inflamado na noite de domingo, batendo no peito atrás de um vidro à prova de balas, diante de seus apoiadores.
Eleitores colombianos avaliam entre acordos de paz ou repressão rigorosa
Eleitores em toda a América Latina estão, cada vez mais, abandonando líderes que propunham políticas progressistas voltadas para o enfrentamento das causas profundas dos conflitos, como a falta de oportunidades para os jovens e a corrupção. Em vez disso, os eleitores têm se voltado, crescentemente, para candidatos que prometem medidas de segurança rigorosas e de mão pesada.
Essa votação polarizada ocorre no momento em que o governo Trump desempenha um papel mais agressivo na América Latina do que qualquer outro governo dos EUA nas últimas décadas, exercendo uma pressão crescente sobre países como Colômbia, México e Equador para que intensifiquem o combate ao crime.
A eleição também evidenciou duas visões acentuadamente divergentes para o futuro da paz em um país marcado por anos de conflito.
De um lado, Cepeda prometeu dar continuidade à agenda progressista de Petro e a um esforço, em grande parte malsucedido, de negociar pactos de paz com grupos armados — seguindo um plano que provavelmente contrastará fortemente com a visão de Trump para a América Latina.
Do outro lado, de la Espriella prometeu reprimir com rigor os grupos criminosos e construir 10 megaprisionais, ecoando a política de “guerra às gangues” do presidente de El Salvador, Nayib Bukele — uma política que reduziu as taxas de homicídio, mas gerou acusações de violações dos direitos humanos.
“A eleição de hoje não é importante apenas para nós; é importante para toda a América Latina”, disse Juan Acevedo, sociólogo de 62 anos, ao sair de uma seção eleitoral na capital da Colômbia na manhã de domingo. “Quem vencer aqui indicará à região se as políticas progressistas terão continuidade ou se as coisas voltarão a pender para a direita.”
A votação é vista como um referendo sobre Petro
A eleição — realizada 10 anos após a Colômbia assinar um histórico pacto de paz com a guerrilha das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) — é vista como um referendo sobre as políticas de Petro.
O acordo firmado há uma década ofereceu a esperança de romper o ciclo vicioso de combates entre grupos rebeldes e o governo que assolava a nação. No entanto, a violência ressurgiu com força desde então — em parte porque grupos armados se aproveitaram das negociações de paz com o governo de Petro para conquistar ganhos territoriais.
Essa situação atingiu seu ponto crítico no período que antecedeu a eleição. Grupos criminosos têm lançado cada vez mais ataques com drones, ataques armados têm assolado a disputa eleitoral e, em junho passado, o político e pré-candidato à presidência Miguel Uribe Turbay, de 39 anos, foi morto a tiros durante um comício político. Ainda assim, Cepeda e Petro mantiveram forte apoio entre muitos eleitores devido às políticas progressistas promovidas sob a gestão de Petro, tais como o aumento do salário mínimo.
Tanto de la Espriella quanto Valencia têm alardeado sua afinidade com Trump, embora a derrota eleitoral de Valencia tenha desferido mais um golpe em uma corrente política outrora poderosa, conhecida como Uribismo.
Colombianos estão divididos quanto ao caminho a seguir
Maria Eugenia, uma costureira de 57 anos, disse na sexta-feira, no centro de Bogotá — a capital da Colômbia —, que via com bons olhos uma ofensiva total contra a crescente lista de grupos criminosos, independentemente do custo humano.
Embora aprovasse os esforços de Petro para melhorar a infraestrutura médica do país, ela afirmou que votaria em de la Espriella, pois a violência nas áreas rurais do país saiu do controle. Ela disse que negociar pactos de paz significava, na prática, recompensar os grupos armados.
“É claro que, sempre que se age com mão de ferro, haverá debate”, disse ela. “Mas algumas pessoas terão de cair para que se limpe o que precisa ser limpo.”
Outros, como Acevedo — o sociólogo —, disseram que uma repressão de segurança, tal como a promovida por de la Espriella, significaria um retorno a campanhas militares do passado que, segundo ele, apenas reforçaram o ciclo de violência da Colômbia.
Ele disse apoiar Cepeda, acrescentando que, embora o governo não tenha feito um trabalho perfeito — falhando em aprovar reformas ambiciosas e em cumprir as promessas de reduzir a violência —, seria melhor continuar avançando com os esforços de sua coalizão política para adotar uma abordagem diferente no enfrentamento da violência no país.
Ele acrescentou que sua principal crítica à administração de Petro dizia respeito à tomada de poder por parte dos grupos criminosos enquanto estes negociavam com o governo. Ele disse esperar que, caso Cepeda vença, consiga estabelecer um equilíbrio melhor entre a negociação da paz e a manutenção do controle sobre esses grupos.
“Somos um país que viveu 60 anos de conflito”, disse Acevedo. “O perigo aqui é voltarmos aos tempos em que todos diziam que a única maneira de resolver nossos problemas é com balas e mais guerra.”
Fonte: npr.org