A Suprema Corte dos EUA declarou inconstitucionais as políticas tarifárias do presidente Trump, impostas sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEPPA, na sigla em inglês), representando um duro golpe para a principal política econômica do presidente.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, redigiu a decisão por 6 votos a 3. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh discordaram.
Em seu voto majoritário, o presidente da Suprema Corte, John Roberts, afirmou que Trump não possuía autoridade em tempos de paz para usar a IEPPA e impor tarifas.
“Considerando a abrangência, o histórico e o contexto constitucional dessa autoridade alegada, ele deve apresentar uma autorização clara do Congresso para exercê-la”, escreveu Roberts, concluindo que Trump não a apresentou.
Trump argumentou que os persistentes desequilíbrios comerciais e a entrada maciça de fentanil no país representavam emergências nacionais e uma ameaça à segurança nacional.
Durante os argumentos apresentados à Suprema Corte no ano passado, os advogados de Trump alegaram que o presidente possuía autoridade para impor tarifas. Roberts rejeitou esse argumento. “Quando o Congresso concede o poder de impor tarifas, ele o faz de forma clara e com restrições cuidadosas”, escreveu ele. “Nem isso aconteceu aqui.”
O juiz Kavanaugh, que escreveu o principal voto dissidente, observou que a decisão da Suprema Corte abriu uma caixa de Pandora.
“Os Estados Unidos podem ser obrigados a reembolsar bilhões de dólares a importadores que pagaram as tarifas da IEEPA, mesmo que alguns importadores já tenham repassado os custos aos consumidores ou a outros”, escreveu ele.
Até dezembro passado, o governo arrecadou mais de US$ 130 bilhões em receita com as tarifas. Kavanaugh destacou que “a Suprema Corte não diz nada hoje sobre se, e em caso afirmativo, como o governo deve proceder para devolver os bilhões de dólares que arrecadou dos importadores”.
Em questão no caso estava a implementação da promessa de campanha de Trump de impor tarifas massivas sobre importações estrangeiras. Após sua posse, Trump emitiu uma ordem executiva que inicialmente impôs uma tarifa de pelo menos 10% sobre mercadorias da maioria dos países que fazem negócios com os Estados Unidos. Mercadorias de países como a China foram atingidas por tarifas muito mais altas — até 145%, embora tenham diminuído desde então. Importações de aliados como Canadá e México foram taxadas em 25%; a taxa do Canadá foi posteriormente aumentada para 35%.
Mas as tarifas oscilantes e flutuantes em todo o mundo assustaram as empresas americanas, levando a uma ação judicial, alegando que o presidente havia excedido sua autoridade ao impor as tarifas.
Em cerca de duas dezenas de casos anteriores, a Suprema Corte se mostrou amplamente receptiva às alegações de Trump sobre a autoridade presidencial, mas essas vitórias ocorreram em caráter de urgência, permitindo que as políticas de Trump entrassem em vigor temporariamente enquanto o litígio tramitava nos tribunais inferiores.
Em contraste, os casos das tarifas são a questão real, com a corte tendo ordenado a apresentação de memoriais completos e argumentos acelerados no caso, oferecendo aos juízes a primeira oportunidade real de dizer “não” ao presidente.
Na sexta-feira, os juízes fizeram exatamente isso.
Fonte: npr.org